“审判长，被告律师的证词都是主观臆想。”

    “不能称之为证据。”

    “而且，‘不要’在字典里的意思是不被允许，绝对不能和‘要’混为一谈。”

    “这是常识，也是公知。”

    原告律师赵秋霞警觉了起来，

    意识到，

    林渊要发动进攻了。

    “我不同意赵秋霞律师的观点。”

    “很多情境下，‘不要’的意思其实不能从书面上来解读，要具体分析。”

    “尤其是女性口中的‘不要’。”

    “相信男同胞们都知道，在特殊情境下，女性的口中的‘不要’，就是要的意思。”

    林渊扫视着现场的男同胞，

    发现他们的眼睛里都流露出认同的神色。

    “审判长，被告律师的发言是在诡辩，而我们是现在是打官司，不是辩论赛。”

    “我请求中止这个辩论话题。”

    “由三位审判员和陪审团员就现在的证据信息，对马明的行为，立刻进行强奸罪名的审判。”

    赵秋霞不想钻进林渊的圈套里，

    而中止这个话题，

    是目前最好的防御手段。

    “嗯……被告律师，请你尽快回到主题上，不要进行与本官司无关的辩论。”

    审判长冯建军轻轻敲了法锤，

    这代表着警示作用。

    “审判长，那我不辩论了，给大家举个例子。”

    “比如在男女相亲结束后，双方都很满意，男方出于礼貌，提出送女生回家的请求。”

    “基于两人都非常满意对方的前提下。”

    “如果女方说‘不要’送我。”

    “我想问一下旁听区的听众，此时女方的意思是‘要’还是‘不要’？”

    “如果你们是男方，会怎么做？”

    “审判长，我请求允许旁听区的观众回答这个问题。”

    林渊提出请求，

    让现场的观众也参与进来。

    “允许。”

    冯建军落了锤，

    听完林渊举的例子，

    其实他心中也有一份答案。

    “审判长，关于林渊律师的问题，如果我是男方的话，我会认为女方口中的‘不要’不是拒绝的意思。”

    “因为女方很有可能是出于谦让，才说出‘不要’。”

    现场一名男观众举手示意，

    给出了自己的答案。

    紧接着，

    又有一名观众紧随其后的站起来。

    “我认同这个观点。”

    “在男女双方第一次相亲都很满意的情况下，其实女方乐意和男方多度过相处时光。”

    “但是，因为谦让的心理，或者说为了保持矜持的形象。”

    “女方一般都会礼貌拒绝。”

    “但如果你坚持要送女方回家，表现出真诚，她会同意你的请求。”

    高个子观众更深度的解析了人性心理，

    他从事心理学，

    对这方面很在行。

    “那现场的女同胞呢，你们是什么意见？”

    为了保持公正，

    非常需要女方的视角作为参考意见，

    冯建军将目光落在旁听区的后两排，

    坐的都是女生。

    “嗯……审判长，以我的视角来说，前面两位男同志的话我表示认同。”

    “很凑巧的是，我前段时间就参加了一场公司组织的各部门相亲活动。”

    “我心仪的男生，他对我也表现出了浓厚的兴趣。”

    “我们约会结束后，他提出了送我回家的请求。”

    “其实当时我是希望他送我回家的。”

    “但是。”

    “我俩才接触半天时间。”

    “如果我同意了他的请求，太不矜持，我会担心，这么做让他觉得我很好追。”