“审判长，这则视频完整的记录了当晚的真实情况。”

    “我请求法庭重新审视我方当事人马明的强奸罪名。”

    林渊举手示意。

    审判长冯建军和身边两个审判员交换了一下眼神，

    然后商量起来。

    很快，

    审判长冯建军点了点头。

    “被告律师呈交的新证据，比警方录制的口供更具有参考价值。”

    “请求合理。”

    “法院将重新评估马明的行为，是否构成了强奸罪。”

    “原告律师，你有什么要说的吗？”

    冯建军的目光落在了原告席上。

    “审判长，刚才的视频我看了。”

    “我认为和警方录制的口供基本上百分百吻合，因此，马明的强奸罪依然成立。”

    赵秋霞拿起备份口供记录，

    当场念了出来。

    “审讯民警沈强：马明，在你实施男女行为之前，是否询问过李慧慧的意见？”

    “嫌疑人马明：我问过。”

    “审讯民警沈强：李慧慧是怎么回应你的？”

    “嫌疑人马明：她说不行。”

    ……

    念到这里，

    赵秋霞停了下来。

    “审判长，笔录和视频里内容完全对得上，我当事人在视频里喊了‘不要’两个字。”

    “但是马明却置若罔闻。”

    “违背我方原告的妇女意愿，强行发生了关系。”

    “而根据强奸罪的定义。”

    “实施男女行为的过程中，不论是开始，还是中途，只要女方表现出了抗拒。”

    “则男方必须停止接下来的行为。”

    “否则就是违背女性意愿，判定为强暴行为！”

    “因此。”

    “我认为马明的强奸罪名依然成立！”

    原告律师赵秋霞找到了关键点，

    她知道，

    只要围绕‘女性意愿’来进行辩驳，

    她的胜率就会大大提高。

    “原告律师，你有什么要辩驳的吗？”

    审判长冯建军听完了赵秋霞的陈述，

    很是认同。

    强奸罪的判定很简单，法律条纹里面明确指出，只要违背女方意愿，发生了关系，就构成了犯罪。

    即使是情侣，

    甚至是夫妻，

    只要情况属实，女方都可以报警。

    这是考虑到女性在社会中处于弱势地位，

    因此，

    对于强奸罪的定义基本上利好女方，

    而对男人不太友善。

    “情况不太妙啊，我是林渊的粉丝，但是怎么觉的赵秋霞律师说的有道理？”

    “不是有道理，是强奸罪名的判定与女方主观感觉大大相关。”

    “再加上。”

    “刚才视频里，当马明伸出咸猪手的时候，李慧慧确实说了‘不要’。”

    “所以。”

    “不论是客观因素，还是李慧慧的主观感觉，都表示马明有点违背女方意愿。”

    ……

    虽然赢得了重新审视马明强奸罪名的二次机会

    但是直播间里的观众们不太乐观，

    因为，

    法律上强奸的定义对女方太有利了。

    “审判长，我对原告律师陈述的理由不认同。”

    “视频里面，我方当事人在与女方发生关系之前，问了女方意见。”

    “女方回答‘不要’。”

    “这是事实。”

    林渊说到这里停顿了一下，

    紧接着理清思路，

    又开始展现他的诡辩才华。

    “作为法律人，我们都知道。”

    “罪名的判定。”

    “第一，要考虑的就是客观事实！”

    “就比如说杀人罪。”

    “嫌疑人用作案工具将受害者杀死，导火索可能是因为两人结仇，也可能是其他原因，反正客观事实上他就是杀人凶手。”