手机访问：m.xinwanben.com 第28章二十七、案后的八卦 周克华被击毙，原本是一件大快人心之事，可网络上很快出现了质疑，公众通过媒体发布的关于击毙“周克华”案的报道，发现“诸多疑点”，尤其是枪战情节，击毙“周克华”的两名民警描述并不清晰和连贯，认为击毙“周克华”的民警在央视对全国人民说谎。 网路上质疑不断，质疑主要集中在以下十八个方面：质疑1：击毙“周克华”的民警为何撒谎？两名民警描述事件经过自相矛盾、互相矛盾。质疑2：击毙“周克华”的民警为何进入现场？质疑3：枪战中击中“周克华”太阳穴，肩膀怎么没有血迹？质疑4：原始现场没有黑塑料袋、纸币、蚊香、另一支手枪、伟哥等物件，但后来这些物件进入现场，是谁放进去的？从哪里来的？质疑5：究竟搜出几张身份证？质疑6：“周克华”为什么随身携带伟哥？质疑7：“周克华”为什么随身携带蚊香？质疑8：究竟是谁击中“周克华”太阳穴的？质疑9：“周克华”是不是随身携带警具？质疑10：周克华花钱从不找零，为何身上那么多毛票？质疑11：“周克华”为什么同时戴两副眼镜？质疑12：睡坟地和山洞的“周克华”着装为何如此整洁？质疑13：被击毙的“周克华”与通缉的周克华真（错字，应为怎）么面部特征相差这么大？为什么不安排周克华的母亲辨认尸体？质疑14：悍匪被击毙归案，本来是高兴的事情，为什么警察都满面疑惑或愤怒？质疑15：既然警方一直监听周克华的电话，为什么不早控制通话人？质疑16：究竟有没有曾开贵？质疑17：怎么知道从一现场提取的DNA就是周克华的？质疑18：质疑是造谣吗？ 等等，等等。 质疑并非坏事，是好事，说明人们对这件事情的关心，公众有权知晓更多的细节，有知情权。质疑，就是对那些不符合客观规律和逻辑、情节前后矛盾无法吻合的各种被认定的“事实”提出疑问。其实，破案就是对质疑的释疑过程，发现疑点，寻找证据，逻辑推理，还原案发经过，如此反复，最终让真相大白于天下，让罪犯受到法律惩罚，让无辜的人得到保护，让活着的受害者及其亲属得到心理上的安慰。 应该说，质疑就是一种监督。对任何人提出的疑点无法解释，不能自圆其说，都不能结案，要补充侦查。只有把所有的疑点都给予释疑，才能拿出最后的结论。所以，质疑，是侦破案件所必须，没有质疑，就没有公安刑侦工作。同时，质疑也是冤假错案的防火墙，质疑越多，越能防止冤假错案，越能办出铁案。 作为公安机关，办案一定要走群众路线，不但自己提出质疑，也要认真对待公众提出的质疑，绝不可把人民群众为提高公安机关办案质量提出的各种质疑当作谣言对待。 有疑惑就要解答疑惑。重庆警方于在8月19日作出了回应，表示沙坪坝区公安分局正组织民警深入调查、搜查周克华曾经的藏身之地，网络上的质疑纯属误解与造谣，“悍匪周克华已被击毙”毫无疑问。 质疑无可厚非，造谣实在不可原谅。事实上，周克华被击毙之后，接下来就是严格的司法鉴定：被击毙的对象是不是周克华？远远不是看他样子像不像，穿的衣服是什么，最重要的是要看他身上的DNA与以前作案的周克华是不是一致，看他使用的武器是不是曾经用过的枪弹，如果这些最关键的要素都与以前作案的周克华一致，所有的质疑其实就迎刃而解了。 警方通过对在案发现场提取的弹壳进行比对，确认案犯在银行门前使用的仿五四手枪，枪杀民警的9毫米手枪系重庆2009年3月19日枪杀哨兵案做案的用枪，通过提取两处现场遗留弹壳上的DNA检验认定与重庆市沙坪坝人周克华相同。 确凿无疑！ 可有人不相信。 网络上闹得沸沸扬扬，说周克华并未死，被击毙的另有其人。 另有其人是谁？网友说得有名有姓，一个姓段，另一个姓陈，还有一个姓方。好事者介绍，段警官是来自长沙的便衣民警，并从击毙现场死者照片中举出体型、肤色、耳部外形等诸多细节，与通缉令对比，称死者不是周克华，而是段警官。不错，段警官的外形的确有几份像通缉令上的周克华，但仅仅相像而已，除此再没有任何与周克华扯得上牵连。段警官是长沙市公安局的在职民警，“8·14”周克华被击毙的时候他在长沙，挑事者在段警官所在单位的服务指南上看见了段警官的照片，发现这位警察长得极像通缉令上的周克华，就拍下了段警官的照片发到了网上，造谣说段警官是在协助重庆警方抓捕周克华时被周缙、王晓渝击毙，死的是警察段某而非周克华，是警察内部误伤，周克华根本就没死。 这个谎言扯得有点大，在网上持速发酵。常常是这样，官方正式发布的消息人们不信，道听途说的却被人奉为至理名言，一时间，周克华没死，被击毙的是长沙在重庆执行任务的段警官，编造加想象，说得像真的一样。谣言说一百遍遍布了真理，可散布的越广就越容易把真相掩盖。 事实上，段警官根本没有到重庆协助重庆破案，前往重庆协助破案的从始至终只有两个人，也就是一直在专案组两位同志：一位是刑侦支队的副支队长龙文进，还一位是内勤谢诚，除此再无第三人，网络上的段警官被击毙纯属无中生有，造谣中伤。其时，段警官在单位上班时，同事惊讶，问你……还在…… 段警官说一句躺着也中枪。 后来的网络语言“躺着也中枪”就是来源于此。 只可惜，当时段警官没有起诉谣言制造者。 另一位，也是网上说得“千真万确”的，有网友称，死者真实身份是长沙便衣民警“陈子河”，是湖南前往重庆的便衣警察。正好当时网上流传一篇文章，该文质疑被击毙者不是周克华，作者署名是“陈子河”。从此，该网友推测文章在网上多次转载后，成了“重庆被击毙的是长沙便衣警察陈子河”。 陈子河何许人也？长沙便衣警察陈子河？长沙市公安局宣传处相关负责人出面辟谣：长沙民警并未在重庆有伤亡。长沙市公安局也没有一个叫陈子河的民警。长沙警方一直在关注周克华案，也专门派人到重庆，与当地警方合作破案，但在重庆民警无一伤亡，所谓“重庆被击毙的是长沙便衣警察陈子河完全是造谣，周克华都经过DNA确认的。” 后来再又传出一人，说被击毙的是长沙公安民警“方斌”。 其时，网络上已经有一批专门的“网络水军”，他们或受雇某些机构，或者紧跟某些网络红人，他们不需要任何事实根据，没有原则没有要求没有职业道德，只有一条，听从于某人或某机构的指使，把白的说成黑的，又把黑的说成白的，目的只有一个，把水搅浑，把事搅黄，颠倒黑白，混淆视听，造谣中伤，最终达到他们不可告人的目的。 此时，谣言甚嚣尘上，目的就是要把周克华被击毙这件事情搅黄，你说是周克华我说不是，是段某，是陈子河，是方斌，反正就不是官方说的周克华。 2012年8月20日，人民网北京电（记者耿聪）宣布：今日18：02，长沙市公安局官方微博“长沙警事”发布辟谣称：近日，网上盛传被重庆警方击毙的并非犯罪嫌疑人周克华，而是长沙公安民警“方斌”。经查，长沙市公安局并无“方斌”此人，确有“方兵”一人，系长沙市公安局监管支队强制戒毒所副所长。网络流传图片上标注的民警照片系长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警段某某参加分局集体活动时所拍。方兵及段某某两人目前均在职在岗。 同时，长沙警方呼吁广大网友擦亮眼睛，切勿信谣传谣、以讹传讹，轻易掉进谣言制造者的陷阱。“对故意造谣引发严重后果的，公安机关将依法追究其法律责任。” 周克华被击毙之后，前往重庆协助办案的长沙市公安局刑侦支队的两名同志回到长沙，同事和朋友面对刚赶回来的谢诚感到惊讶，问谢诚：“你……回来了？” 问这一句话的潜台词是不是网络上说长沙去重庆的警察有一个被击毙了吗？人们不会怀疑龙文进副支队长，因为龙支队的体型较胖，怎么看都不像周克华，剩下的只有谢诚了，人们根据网络上的谣传，就把怀疑放到了谢诚身上，谢诚回到长沙人们反倒不敢相信了。 有一个躺着中枪的。 谣言猛于虎！ 有人随便捏造一个事，捏造一个人，就有无数个人跟风，就可以把没有任何根据的事情说得有鼻子有眼，跟真的一样，这实在是一件悲哀之事。遗憾的是，当时却没有一家执法部门对谣言制造者追究刑事责任，以致悲哀之事持速发酵，扰乱国人视听。 笔者前不久采访谢诚，谢诚至今还心有余悸。偏偏前不久谢诚又碰到段警官，两人在饭桌上见面，谢诚跟段警官打过招呼，刚要说道当年周克华案子的时候，段警官马上摆手道：“你别说了，我知道你要说什么，真是躺着都中枪，不知道哪个畜生把我的照片发到网上，说得有鼻子有眼，无中生有，我活得好好的，莫名其妙被人说成了周克华，这个人我一直没找到他，找到他我一定把他送上法庭！” 段警官平白无故躺着中了一枪，谢诚其实也是躺着中了一枪，方兵，长沙市公安局监管支队强制戒毒所副所长，笔者曾经多年的同事，莫名其妙也躺着中了一枪，我的这些同事都活得好好地，兢兢业业在工作着，却都无端被网络伤害的体无完肤，网络八卦何时休？又没有人管？为什么就没有人追究这些人的法律责任？ 更有甚者，有人极尽美化周克华，把其视为英雄，一个杀人如麻血债累累的魔头也成了一些人心中的英雄，这样的人的心灵扭曲得实在太厉害了，完全失去了正常的道德标准，完全失去了正常伦理常情，这样的人只有一种可能，他一定是这个社会的渣滓！ 真希望，那些网络八卦的制造者，该醒醒了，当你造谣的时候，你会给他人带来多大的伤害？会给他人带来多大的灾难？反过来，你又能得到什么？ 一切都该结束了，周克华被击毙已经六年了，这六年来再也没有出现周克华式的悍匪，社会稳定，国泰民安，此乃国之福，民之福！ 致敬！向那些为了共和国安宁不懈奋斗的战友们！ 电脑访问：
